个人觉得小马哥那个不是点球 第二个可以给 但是第二个点球不给有2点 1尼日利亚球员射门了 2往第一个点球找回点的意思  [回复]

第一图是啥意思？巴萨瓦伦西亚的图你拿出来黑？  [回复]

判罚点球与否，跟后面打门有关系吗？你是告诉我，规则说打门了那就不判罚点球吗？  [回复]

尼日利亚获益，小伙子你已经到了丧心病狂的地步了  [回复]

如果那不是点球才没法踢了，直接角球防守的时候防守球员把进攻球员抱着就行了，这个点球毋庸置疑，罗霍那个才是可判可不判，判可你也无话可说，要承认小马哥的后腰昨晚就是被打穿了。  [回复]

你是看直播，还是看截图？?  [回复]

这种情况下尼日利亚球员不可能不射门的吧，只要裁判没吹停比赛就得继续，如果球员愣着不射门最后裁判又没判点球那不也有可能，这时候射门才应该是一个职业球员该做的事情。  [回复]

只能说每个裁判对这种禁区手球判点球与否理解不同，如果葡萄牙那一场和这一场是同一个裁判就有问题！  [回复]

沾便宜，哈哈哈，对，我也觉得葡萄牙占便宜了，佩佩的手球确实黑了摩洛哥一把，唉  [回复]

禁区内手球的判罚，有意无意是次要的，最主要的标准是是否因此增加防守面积并使防守获利，如果防守获利，那就算100%无意也得判。而套用这个标准，罗霍在球权的争夺上处于绝对优势，并且是先顶到了球，且没有因为手触球让防守额外获利，所以是可判可不判的范畴  [回复]

怎么不敢上动图啊？第一个球小马哥的动作根本构不成点球，就算要判点，反正我们赢了，你们爱咋说咋说  [回复]

哎呦，昨天小马哥穿的巴萨球衣啊！太厉害了  [回复]

应该点球的  [回复]

我记得解说说了啊。。  [回复]

再多看一点球再出来说话，免得丢人，大部分比赛发角球禁区内都这景象好不好  [回复]

改变路线和得利有什么关系？ 你倒是直接举手示意手球啊 看见机会好顺势打门 没进喊冤要点球 你以为打篮球还给你2+1呢  [回复]

塞尔维亚第一个不服，论没有点球 在座的都没资格说  [回复]

你有什么资格出来说三道四！  [回复]

第一个点球确实牵强，至于罗霍的手球个人认为应该判点球，虽然是头先触球再打手上，但是也可看做是罗霍防守失误。这球不判点那以后防守球员先用头部触球然后用手解围是不是也可以不用判点？  [回复]

是迪马吧，帕文昨天上场后在右路。 没错，梅西90分钟进禁区被后卫身体接触，如果“聪明”一点，绝对倒地，可以判点球！  [回复]

别只发截图，发完整的gif啊  [回复]

你到底想说什么？  [回复]

每一条新闻下总能看到几个脑残。。。就阿根廷这场的拼劲也配得上胜利！点球不点球的，，，要纵观整场比赛的判罚尺度！而不是以双标来评论。。。  [回复]

打冰岛帕文在禁区被绊倒就应该是点球  [回复]

帕文吧， 下半场梅西突破那个，如果到底也不好说。  [回复]

从得利角度，葡萄牙的没改变线路，不能说葡萄牙得利伊朗吃亏。倒是阿根廷这个，防守球员手臂改变线路，影响尼日利亚球员判断，说是得利说的过去。  [回复]

小马哥要是中国球员这要被判点球，估计裁判要被吐沫星淹死  [回复]

瑞典那个没判的点球赛后怎么没人提起？我觉得那个球更应该判反而没判，虽然现在看来瑞典平局与输球也不过一分的差别，但是等最后一轮打完了，你就会明白一分的重要性了  [回复]

本人94年看球至今，觉得现今很多假球迷！为了黑而黑，没有一点公正客观可言！小马哥那绝对不是点球，如果那是点球就没法踢了！  [回复]

你还是要多了解规则，这种都是点球，估计多的去了，第一场阿根廷的。还是巴西的，还有德国的？手球非常多的，只要不是有意的，或者是直接阻止进球的，都不算。  [回复]

你放个巴萨比赛的图片说世界杯的事，心机表  [回复]

逻辑感人。  [回复]

手球后。。自己好机会射门没进。才要点球。。。怎么给？  [回复]

自己好机会射门没进又来要点球  [回复]

可以，哨子前面放个麦，场馆里装个大喇叭  [回复]

裁判队啦，国际足联保送出线  [回复]

截个这种图强行抱摔，长眼睛会看动图，为什么摔一目了然。  [回复]

判罚阿根廷球员在本方禁区对着尼日利亚球门踢几百码，皆大欢喜  [回复]

沾了便宜就别卖乖了，找个地自己偷偷乐去吧  [回复]

罗霍那个可以判点球的，如果尼日利亚球员不射门的话！但因为射门完成了，可以解读为裁判认为进攻有利而不吹罚点球。裁判也不可能说进攻有利之后，没有获得进球，而倒回来再判罚阿根廷犯规吧……  [回复]

首先是这样，尼日利亚完成了射门，偏了，那么好如果这球进了你会说罗霍犯规了吗，应该来说用身体其他部位折射到手上应该来说大部分是不会判的，而且我可以这样理解尼日利亚进攻有利，然后没进回来还要点球。  [回复]

但是也属于无意的，不过要判可以，看裁判，毕竟切实打到手臂了  [回复]

对，影响了第二落点，况且周围人不多，有直接影响比赛的可能，应该是点球。反倒第一个不应该判，禁区内卡位推搡拉拽太多了，角球前场任意球都能看到，要是都判，大吉鲁每场至少获得5个点球。我觉得昨天裁判是有意在70分钟前把比赛调整到1:1  [回复]

这要是两队互换 是伊瓜因踢飞了后要点球 分分钟给你安排明白 分分钟给你弄明白这为什么是个点球  [回复]

最喜欢看加泰裁判组分析点球，头头是道  [回复]

我觉得第二个应该判点球，但是小马哥那个不该判。  [回复]

第一场阿根廷踢冰岛，冰岛也有个这样的手球，裁判连视频都懒得看  [回复]

不要拿截图说事，我恶狠狠一拳沾到你身上，看动图是一回事，截图那一瞬间完全是另一回事。  [回复]

我个人中心有  [回复]

信不信每场比赛这样的图都能截一推  [回复]

现在的Var搞得球员压力很大，有什么情况就围攻裁判，经常中断比赛，中断比赛时候就跟等着被宣判死刑一样，太影响足球的连续性了。裁判还不如直接在场下看着电视镜头吹比赛好了  [回复]

点球判罚的一个基本条件是，通过手球或者其他犯规使己方防守获利，这球明显用手帮尼日利亚停了球，尼日利亚因此获得了单刀射门的机会，尼日利亚自己射不进，还掉过头来要点球。。。这是不是有点过分。。  [回复]

那个点球，我觉得小马哥的动作并不大，也算发角球的正常对抗了哈，没必要点球  [回复]

这个叫牵强  [回复]

喜欢阿根廷的会为阿根廷高兴，中立的会觉得阿根廷幸运，讨厌阿根廷的就逮着所谓“黑幕”一直喷呗！大家多多少少看球也有些年月了 什么样的点球倾向于判什么样的倾向于不判都清楚 要做睁眼瞎愿意黑也没办法！你叫不醒他们的！  [回复]

阿根廷对冰岛42分钟萨尔维奥突破后低平球传中，皮球反弹后打到防守球员手臂，不过裁判没有表示。var之后很多后卫还是按照老习惯踢球，只能吃亏了。  [回复]

晋级都已经晋级了，没必要掰这些了。而且昨天央视解说当时也解释了这个球为什么不判点球，主裁判也看了视频回放了。 说点球，我还说阿根廷失点后，迪马被对方球员绊倒是点球呢！  [回复]

我认为罗霍的点球可以判，之前佩佩的那次同样是点球。。球员在防守中，不能用正确的动作解围，导致碰手了，自己犯下的错，自己得埋单。。但我最讨厌标准不一的人，之前说央视反复说，先打到身体再打到手，不是点球，今天咋就不说了？今天解说不是也在这样说吗？我昨晚电视开很小声，我都听解说说，我们反复说了，这次世界杯这样的情况一般不判点球的  [回复]

球是碰到罗霍的手臂了，但是那是无意动作，而且，对方还因此得到了一个射门机会，获利的是尼日利亚，所以，这球不应该盘点球  [回复]

小马哥的动作太多余，好在最后晋级了  [回复]