现代足球，通常是简单打不过复杂。整场比赛意大利控球时间占比68%，射门36次，大大优于英格兰。比赛之所以能坚持到加时赛，可能主要还是因为英格兰的卡罗尔个人能力也真挺强，几乎每次都能接到哈特的球。不过最后还是意大利赢了点球决胜。 而在格伦德看来，意大利这个传球网络还不够先进。决赛是意大利对西班牙，我们看看西班牙队的传球网络 意大利队依靠一个核心皮尔洛，可是西班牙队有四个传球核心！布斯克茨、阿隆索、伊涅斯塔和哈维，这四个人共同承担了球队的组织任务。西班牙队和意大利队的传球率都是每分钟9次多一点，但是西班牙的控球时间达到了71%。 最后结果，西班牙4:0击败意大利队夺冠。 西班牙得益于它的“去中心化”的网络结构，而意大利队则是个中心化的网络结构……至于英格兰队，那是根本没有网络结构。格伦德针对英超联赛的研究结果是，去中心化网络结构相对于中心化网络结构有8%的得分优势。 英格兰队靠的是卡罗尔这个球星。意大利队靠的是皮尔洛的领导力。而西班牙队，靠的是系统。 在西班牙，梅西现在是巴萨的队长，但是巴萨并不要求梅西有什么领导力。回到阿根廷，人们说梅西你为什么不体现领导力呢？你为什么不发挥核心作用？ 也许有的人喜欢当核心，也许梅西的性格不喜欢当核心，但是这都不重要。重要的是，梅西肯定不期待回阿根廷当什么核心。梅西是世界最强球队的人，他知道最厉害的球应该怎么踢。最厉害的踢球系统，根本就不应该有核心！3.梅西在阿根廷队世界最高水平的足球比赛是欧洲冠军联赛。相比之下，世界杯有点像是以展现各地文化多样性为目的的春节联欢晚会。只有本国球员才能入选国家队，本国球员要是不行，你有钱也没办法完善阵容。 比如你本来在一线城市的大公司工作，跟同事经常有精妙的配合，感觉得心应手。后来你听父母安排回到家乡工作，哪怕被领导高度重视、被同事众星捧月般对待，你也未必会有如鱼得水的感觉。但梅西愿意为家乡服务。 我敢说如果把梅西放葡萄牙队，他的表现会比C罗好。强队需要你服从系统，弱队需要你单干，梅西既能服从系统也能单干。下面这张图是538网站对一些主流前锋的统计，横坐标是有人助攻情况下的射门成功率，纵坐标是自己制造机会射门的成功率。一般人 这次包括C罗 都是别人给做球的时候进球率高；而梅西，居然自己制造机会的进球率还稍微更高一点。给我机会我能打进，没机会我自己创造机会，还是能打进。 像这样的球员放哪个队都是宝，当然也包括阿根廷队。梅西率领阿根廷队拿了上届世界杯亚军、而且决赛一直打到加时、而且梅西拿了金球奖，谁也不能否定梅西在阿根廷队的表现。 但是梅西在阿根廷队踢球，的确有点别扭。 任何情况下梅西一旦拿到球，就会吸引对方至少两人、甚至多人来抢。在巴萨这是好机会！前面我们说了，梅西的队友会迅速跑位，填满梅西附近的“区域”，让对方球员进退两难，梅西有多个传球选择。可能防守球员还没近身，梅西的球已经传出去了。 但是在阿根廷队，队友没有这个区域跑位意识！梅西找不到传球机会，往往陷入苦战。下面这两张图表现得非常明显 在巴萨，对手还没有对梅西形成包夹之前，五个队友已经在邻近区域就位。在阿根廷队，梅西陷入五个人的包围，邻近区域没有一个队友。是你你怎么办？【由此得到】普通的团队指望明星，高水平的团队指望领导力，最厉害的团队指望系统。我们专栏这一年讲了很多次系统，我们知道好系统应该有自组织能力，最好是去中心化的，今天我们知道足球也是这样。我们讲过雷达里奥的《原则》，桥水公司不怎么讲领导力，更不讲什么个人魅力，它所有领导都像普通员工一样是可替换的。靠原则，就是靠系统。足球似乎也是这样，但梅西不是可替换的。梅西有阿根廷和西班牙双重国籍，他原本可以加入西班牙国家队，但是他选择了除足球之外几乎一无是处、几十年来多灾多难的祖国阿根廷。2010年世界杯，有记者问主教练马拉多纳，说面对弱队你还会派梅西上场吗？马拉多纳说当然会。马拉多纳说人民喜欢梅西，梅西属于人民，梅西一定会为人民上场。梅西属于人民，梅西也属于系统。[完结]